Суть претензий «Уралхима» состоит в том, что юристы «Тольяттиазота» препятствовали доступу уралхимовцев к списку акционеров предприятия. С подобной жалобой они уже обращались в Арбитражный суд Самарской области в 2011 году, но их заявление было отклонено из-за отсутствия оснований. Следователи СК Самарской области оказались более сговорчивыми и быстро состряпали дело по статье 185.4. Однако вышла неувязочка – обязательным условием для возбуждения дела по этой статье является наличие материального ущерба, а его-то как раз и не было. Тогда и была придумана история с «Белпортом», который якобы намеревался купить долю «Уралхима» в ТоАЗе, но отказался это сделать без пресловутого списка. Причем, интересно, что у «Белпорта», который никакой активности не вел и был зарегистрирован с минимальным уставным капиталом, на счете денег для совершения такой крупной сделки не было, и активами для получения кредита фирма также не обладала.
На сегодняшний день всем понятно, что следствие явно было подкуплено «Уралхимом», потому что на явные неувязки в показаниях обвинителей попросту не обращают внимания. Поэтому что юристы ТоАЗа обратились в СКР, генпрокуратуру и Комитет ГД РФ по безопасности и противодействию коррупции с открытым письмом, в котором просят принять участие в своем деле. Посмотрим, какова будет реакция высоких чиновников на этот факт неприкрытой коррупции.
Journal information